最火三井化学域名权属纠纷裁定大理豆制品品牌灯具牛肉干薄膜面板Frc

三井化学域名权属纠纷裁定

三井化学域名权属纠纷裁定

2015年10月21日

【中国涂料资讯】廖建峰与三井化学株式会社络域名权属纠纷二审民事裁定书日前公布。北京市由于各送检厂家的样机形状、大小不1高级人民法院裁定，上诉人廖建峰因确认不侵害商标权及络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第2567号民事裁定，向本院提起上诉。该院2014年7月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第三中级人民法院查明：2012年7月27日，廖建峰注册了域名。2013年10月8日，三井化学株式会社向亚洲域名争议解决中心北京秘书处对涉案域名提交投诉书。2013年12月9日，亚洲域名争议解决中心北京秘书处裁决将涉案域名转移给三井化学株式会社。

理由是：涉案域名中的识别部分“mitsui-tech”与三井化学株式会社第号“MISTUPOLYPRO”商标(简称涉案商标一)、第号“MITSUICHEMICALS”商标(简称涉案商标二)构成混淆性近似。廖建峰对“MITSUI”标志不享有权利或合法权益。涉案域名指向的站的部分内容与三井化学(上海)有限公司站的内容相同，如涉案域名指向站的部分页醒目位置所使用的图片与三井化学(上海)有限公司页的图片相同，且均舞台服装有“关于我们发挥化学的神奇为例，建设欣欣向荣的社会”的文字内容，“”栏目均有“2012年9月6日上海中石化三井化工有限公司40万吨年苯酚丙酮项目环境影响评价”的内容，三井化学(上海)有限公司为投诉人的下属公司，其站上有“MitusuiChemicalsGroup”的标志。

裁决认为因此，廖建峰注册涉案域名的行为属于使用“该域名时企图故意吸引互联用户访问你方站或其他在先址以获得商业利益，方法是使你方站或址或者该站或址上的产品或服务的来源、赞助商、从属关系或认可与投诉人的标记具有2.自动标定相似性从而使人产生混淆”。廖建峰向北京市第三中级人民法院提起诉讼称：廖建峰不认可亚洲域名争议解决中心北京秘书处专家组的裁决，理由如下：廖建峰依法成立了MitsuiNewMaterialsTechLimited(三井新材料技术有限公司)，因此对涉案域名享有合法权益；涉案域名与三井化学株式会社涉案商标一、二不构成近似，廖建峰使用涉案域名销售的商品与三井化学株式会社商标核定商品不构成类似；三井化学株式会社商标转环在中国境内没有知名度，不应当获得跨类保护；“MITSUI”橡胶类商标在1990年8月11日被三井物产株式会社申请实验效力和手动操作时具有1样的效力注册，三井化学株式会社对“MITSUI”文字不享有专用权，无权禁止他人使用。

综上，起诉方请求法院确认廖建峰涉案域名不侵犯三井化学株式会社对涉案商标一、二享有的专用权并确认涉案域名归廖建峰所有。因廖建峰提起民事诉讼，亚洲域名争议解决中心北京秘书处作出的裁决书尚未执行，涉案域名仍登记在廖建峰名下。北京市第三中级人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

商标侵权是指相同或近似的商标使用在同一爆米花机种或类似的商品或服务上，导致商品来源混淆。侵犯商标权的行为必然与某一种特定的建材加工商品或服务相联系。亚洲域名争议解决中心北京秘书处作出的裁决书并未涉及涉案域名在某一种特定的商品或服务上的使用，而是以涉案域名与三井化学株式会社商标近似、廖建峰对涉案域名没有合法权利、且涉案域名指向的站与三井化学株式会社下属公司站内容相同为由认定涉案域名的注册和使用存在恶意。即便法院依据廖建峰诉讼请求确认涉案域名未侵犯三井化学株式会社商标权，也并不能阻止裁决书的执行。因此，廖建峰对于确认涉案域名不侵犯三井化学株式会社商标权的诉讼请求没有法律上的利害关系。廖建峰可以另行提起确认涉案域名未构成不正当竞争之诉。至于廖建峰请求确认涉案域名归其所有，因涉案域名至今仍然登记在其名下，因此该项诉讼”请求没有实际意义。