四通厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
四通厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

学生运动对台湾要求高台媒恳劝优雅下台《新闻》

发布时间:2020-09-01 21:43:17 阅读: 来源:四通厂家

台湾《中央日报》网络报3月29日发表社评说,今日在台湾,有一群青年学生以占领“立法院”、阻止“立法院”运作的方式来发声,强烈要求台当局接受他们退回两岸服务业贸易协议等4项诉求,事发至今已近两个星期,但学生运动对政府的要求却越来越高,甚至已到了两方无法沟通的僵局。

对此发展,民众无不忧心忡忡,深怕好不容易建立的民主机制就此断送,故希望台当局及学生团体能各退一步,进而取得对话见面的机会,好让此学运告一段落,让“立法院”能尽早恢复正常运作,以免造成当局施政的延宕。

我们也在此呼吁这些反对两岸服贸协议的学生们,既然台当局及社会都听到你们的诉求,也获得许多正面回响,你们就应尽速撤出议场,让“立法委员”接手服贸协议的实质审查及其他重要议事工作。毕竟继续霸占“立法院”,不仅延误台当局的正常运作,更严重损害台湾形象。

更何况非法入侵“行政院”、破坏公务财产等,更是严重的脱序行为,当然应受到谴责,否则是非不分,何来正义!如果持续抗争又引发警民冲突,难道不会加深民众对立及对台当局的误解吗?难道这是你们希望看到的民主发展?

我们想问问反服贸的同学们,所谓“黑箱作业”是谁下的标签呢?当台当局在签署两岸服贸协议前,与产业界开了超过百场座谈会,并接受在野党要求加开16场公听会的时候,你们在哪里?许多人受到网络上的“懒人包”误导而支持反服贸运动。既然自诩为知识分子,为何没有自我判断能力,连查查台当局“经济部”服贸协议的文本内容都不愿意,又置那些台湾辛苦谈判的官员于何处?

再者,当你们在指责执政党党团“强渡关山”、径行宣布服贸协议送出委员会到“院会存查”,指责国民党破坏程序正义的同时,却从未质疑民进党一再阻挠委员会审查的严重失职。如此偏颇的立场,难道不是双重标准,也难怪各方会有许多学运其实是另一型式政争的议论了!

此外,民进党为什么会担任委员会的召集委员呢?既然是国民党的法案,理应由国民党“立委”负责主导法案审查程序。更何况民进党竟抢着要主导服贸协议的审查,更是闻所未闻、滑天下之大稽的程序。国民党“立院”党团被迫出此“送交院会存查”的下策,也是迫不得已的选择,否则一再于委员会受到在野党阻挠,服贸协议怎可能有见天日的那一天!

看看近期民进党的表现,就可知道学运一开始等于就与民进党“里应外合”。试问,若没有民进党的“掩护”,学生有可能这么“熟门熟路”地闯进议场吗?其次,每当学生升高对台当局的要求时,在野党亦步亦趋地配合演出,甚至在国民党提出愿意重回委员会审查的让步条件下,仍断然拒绝朝野协商,民众怎可能不质疑学运背后与民进党的密切关系!

在台湾,任何社会运动一旦与政治沾上边,就会扯出复杂的蓝绿对立争议。因此,如果学生们在得到台当局正面响应后就撤出议场,将更能赢得社会大众的掌声及肯定。

在感受学运激烈亢奋的刺激同时,民众也该仔细想想学运要求“退回服贸协议”的诉求是否合理。

当签署完成协议后,“立法院”进行审查只有同意或否决的权力,不可能修改文字,否则等同于废除。这不是马当局专断独行,而是国际社会的惯例。更何况,如果“立法院”否决,协议另一方还会不会愿意配合重新谈判呢?

谈判与“拿与取”(giveandtake)的妥协艺术,不可能有任一方可完全独享。既然台湾想与国际经贸体系相连结,就必须遵守既定游戏规则,因为坦白说,我们没有具备更动规则的实力。

如果说学生对两岸签署任何协议有疑虑的话,当然可要求台当局应制定“两岸协议监督条例”,对此“行政院长”江宜桦也正面响应,这也许是可促成双方会面的契机,希望学生们不要再以任何借口拒绝与台当局的对话,继续形成与台当局的对抗态势。

评论建议学生撤出议场,不论未来发展如何,历史会记上一笔的。倘若持续抗争,最后可能是全盘皆输的结局:台当局失去公信力、社会更加对立、对外谈判停顿,而这些都不是我们能承担得起、更不是民众愿意的后果。

评论最后恳切劝导学生:优雅下台比上台更难,如果学生们能学得此一功课,不仅对台湾有正面帮助,且对未来将有更多启发。

国王万岁手机版

和盛彩票手机版

大秦帝国风云录

割绳子2安卓版

相关阅读